著作权保护要深入“模糊地带”

12月25日，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行一审宣判，法院认定于正的《宫锁连城》“实质性使用了《梅花烙》小说及剧本的人物设置、人物关系、具有较强独创性的情节以及故事情节的串联整体进行改编，上述行为超出了合理借鉴的边界，构成对原告作品的改编”，故一审判决于正十日内公开向琼瑶道歉，四家出品方停止对《宫锁连城》的复制、传播和发行，五被告共计赔偿500万元。

根据调查显示，有9成网友支持一审法院的判决。当然，目前上述判决并非最终结果。但毋庸置疑，琼瑶与于正之争具有典型性。当前，在国内影视剧领域，缺乏创新意识和精神，同质化现行日趋严重，在法律不能作出提前预判指引的前提下，通过典型案例来引导行业走向，对于保护好著作权，引导影视产业有序健康发展，是非常有意义的。

一纸判决，对于类似案件的处理，具有极强的启示效果，背后的价值不可小觑。但是，即便判决结果具有良好的导向作用，也不能弥补著作权法方面的不足。毕竟，在著作权法中，法律侧重于保护作品的表达和表现形式，而对于作品中所蕴含的思想，依然比较模糊。在类似的雷同现象中，主要涉及的就是故事情节、人物形象、故事梗概等等，这正是法律保护的模糊地带。根本上而言，在我们对判决结果感到欣慰的同时，还应该考虑如何完善著作权法，如何最大程度去保障好著作权人的合法权益。

作者：刘建国 来源：大众日报 发布时间：2015年1月4日