苹果下架UC浏览器，版权争议惹的祸？

近日，移动应用UC浏览器被苹果App Store应用商店下架，对此，UC浏览器回应称，因部分第三方内容可能存在问题，UC浏览器iPhone版需配合苹果应用商店临时下架进行核实。目前UC浏览器团队正在对应用内容进行确认，处理后将重新审核上线。据悉，UC浏览器在2012年和2013年也曾遭遇类似的情况。

事实上，苹果应用商店下架移动应用的现象并不少见，原因也是多种多样，比如软件本身涉嫌侵权，或软件内容涉嫌盗版等。那么，包括UC浏览器在内的移动应用该如何规避此类风险呢？对此，有专家指出，不仅要保证软件本身不侵犯他人著作权，也要做好内容把关，严格规范内容审核流程等。

多个应用被下架

UC浏览器被下架之前，不少移动应用都曾遭遇此类情形。

以豆瓣阅读为例，2015年，豆瓣阅读曾被苹果应用商店下架，苹果称因其“没有权利展示应用内内容”。有业内人士认为，下架原因与版权问题有关。同年10月28日，豆瓣阅读发布声明称，在售的全部近4万种电子书，包括原创、图书、引进版，均有清晰的版权方授权合同，不存在侵权问题。

记者在采访中了解到，一般而言，版权风险、恶意刷榜、涉嫌窃取用户隐私信息等，往往是移动应用被下架的主要原因。

上海市第二中级人民法院法官袁博表示，某一移动应用被苹果下架的原因存在多种可能，就版权方面而言，以下两种情况较为典型。第一种情况，某一应用本身可能涉嫌抄袭模仿他人软件作品，比如某一应用的程序代码与另一软件作品实质相同。第二种情况是某一移动应用自身并没有抄袭其他软件作品，有独创性，但是在其平台上搭载了一些未经授权的作品，比如为用户提供免费阅读的热门小说，以及火爆影视剧的在线观看和下载等，在此情况下，移动应用就会有版权风险。此外，涉嫌收集用户隐私信息、给用户带来安全风险，也可能是苹果下架某个移动应用的重要原因。

加强审核避风险

如果移动应用是因为涉嫌版权争议被下架，那么在此情况下，移动应用该怎么办呢？

袁博认为，有些移动应用同时也是平台，因此其管理者在某种程度上也是网络服务提供商，应遵守“红旗原则”，主动承担注意审核义务。所谓“红旗原则”，是“避风港原则”的例外适用，指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能视而不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任。如果在此情况下，不移除链接，即使著作权人没有发出通知，也应该认定设链者知道第三方是侵权的。“当然，由于涉及面广，这种主动注意义务不是无限的，是有合理边界的。” 袁博表示。

此外，袁博还认为，被动审核也是一种有效措施，对于移动应用而言，如果事先并不知道作品的版权状态，在接到著作权人以电话或电子邮件等方式告知其网站上作品内容涉嫌盗版侵权时，移动应用应立即删除相关链接。如果没有删除，移动应用应承担相应的法律责任。

对此，易观国际分析师朱大林表示认同。他认为，移动应用可以从以下两个方面着手解决版权问题。首先，为用户提供精品原创内容，保证文章质量，增强用户粘性。其次，做好把关人，严格规范内容等审核流程，不为用户提供涉嫌侵权内容。

作者：侯伟 来源：中国知识产权报 发布时间：2016年2月5日